top of page
Пошук
Фото автораOleksandr Bragarnyk

Корисна модель – зло чи ні?

Патент на корисну модель терміном дії до 10 років замінив собою «5-річний патент без проведення експертизи по суті». Останній був запроваджений як засіб сприяння/прискорення комерціалізації винаходів при страшенно розтягнутих термінах розгляду заявок на винаходи, мені відомі випадки до 8 років. (Хто знає більше – поділіться). (Законодавство й досі вимагає охоронний документ, однак, то інша історія)

У 2000-х цей «хвіст» заявко було скорочено, і натепер термін розгляду становить до 3-років, довго, але більш-менш прийнятно. Однак «короткі», «слабкі» патенти залишилися. В чому проблема? Нехай собі будуть або виключити із закону й закрити питання. З одного боку корисні моделі – це охоронний документ виданий державою Україною у термін 4-10 місяців, хоча й під відповідальність заявника. Одночасно із цим заявою на корисну модель, добросовісні заявники подають заявку на винахід, яка вже пройде експертизу по суті, а саме, експерт дасть оцінку новизни, винахідницького рівня та промислової придатності. Поки що усе логічно.

Однак, є практика отримування корисних моделей з недобросовісними намірами:

- Отримування роялті керівниками державних чи комунальних установ.

- Отримування пакетів акцій в обмін на «інтелектуальну» власність.

- Блокування комерційної діяльності конкурентів.

- Інше.

Чому це відбувається? Потрібно змінити закон?

Можливо.

Можливо потрібно дотримуватися законів.

Можливо, неписаних законів.

Можливо, почитати історію.

Можливо громадянам слід міркувати на крок-два-три далі пакету гречки. Наслідком недалекоглядності є зубожіння, корупція, з рештою зовнішня агресія.


16 переглядів0 коментарів

Останні пости

Дивитися всі

Comentarios


bottom of page